到底什么是等電位？這有用嗎,？

關(guān)于局部等電位問題,，什么是局部,，什么是總等電位

每次看到這問題就奇怪：1.明明是局部等電位（讓局部區(qū)域內(nèi)形成等電位，沒明電位差）,。但施工時卻都焊接在梁上,，有時還和避雷引下線焊接。這有局部了嗎,？這不是總等電位了嗎,？即為總等電位（為什么還要在樓層鋼筋網(wǎng)上相連，為什么不直接從總箱拉一條PE線來就OK了）2.最近氣象局介入了這范圍,，還煞有其事的去測接地電阻,，我更納悶。按圖集只在局部的鋼筋網(wǎng)相連,，和接地有什么關(guān)系,？3.衛(wèi)生間的插座線，從圖集上是沒有標(biāo)注要和局部等電位相連,，但說明上提到了這點,。那么又有點亂了。這不是都連在一起了嗎,，再說插座的PE線是BV2.5的,，但與局部等電位卻有RBV6.0，有必要嗎,？4.圖集上說明：局部等電位聯(lián)結(jié)線包括金屬管線,，不包括金屬地漏、扶手等等的孤立之物,，那么我又有一問題：給排水設(shè)計用的是塑料給排水管,，這樣角閥、水嘴等等電屬是孤立之物嗎,。要設(shè)置聯(lián)結(jié)線嗎,？（請注意圖集02D501-2中,，大便器的角閥是沒有聯(lián)結(jié)的。不知是漏了,，還是不用設(shè)）,。鑒于以上問題。希望專家們要出來好好解答一下,。

請教下大家關(guān)于等電位的

等電位不就是類似接地嗎,，它是怎么做成等電位的啊，感覺就是把所有設(shè)備金屬都接根線過去,，這樣就能等電位嗎還有均壓環(huán),，就那樣在建筑物上繞一圈就能起到等電位的作用嗎

關(guān)于等電位連接的問題???

如果衛(wèi)生間做了等電位連接,那么什么情況下會觸電?人體直接觸摸到相線會觸電嗎？本人非電氣專業(yè),望高手不吝賜教,。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]

關(guān)于總等電位的如何連接問題

真的需要有好師傅請教請教了,，我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接，可我不知道怎么連接,，用BV銅線和管道連接嗎,？如果可以的話，那么不知道銅線怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來,，是管子上焊個頭子,，再把銅線裝上個銅鼻子，然后連接到那個焊上去的頭子上嗎,？還是用什么卡子先抱在金屬官子上，然后銅線裝上銅鼻子再和卡子連起來,？如果是這樣的話,，那這種卡子有的買的嗎？真的很希望有人可以告訴我,，先謝謝了

等電位是萬能的么？-請來討論

在一個偶然的機會,，又聽到幾位前輩的討論,。在一個聯(lián)歡會上，幾個電氣專家三句話不離本行,，討論起了接地問題,。葛xx說：有機會應(yīng)該好整理一下接地問題，目前執(zhí)行起來還是比較亂,，我是軍隊系統(tǒng),，有些系統(tǒng)一定要獨立接地是否必要？有的項目就是在一個山洞里面,，很難協(xié)調(diào),。龐xx說：本來我想整理一下的,，作為專題來論述一下。前不久還和王xx電話討論了一個多小時,，后來還是沒寫下去,。我認(rèn)為應(yīng)該提等電位感念，而不要提零電位概念,。接地不是接零,，做不到。姚xx說,，的確這個問題說清楚不太容易的,。有人借機會問：是不是可以簡單理解等電位是萬能的么？龐xx說,，等電位可以解決絕大多數(shù)問題,，但肯定不是萬能的。也許等電位不是萬能的,，可沒有等電位是萬萬不能的,。繼續(xù)思考中。,。,。期待大家來談?wù)勛约旱南敕ê途唧w做法，對于等電位,，對于獨立接地的看法,。

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的一點疑問

新版《工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊》等電位聯(lián)結(jié)（884頁）中，分配電盤PE線需通過接地線與總等電位端子箱連接,。但實際設(shè)計中,，有些廠房面積很大，配電箱很分散,，這么做成本太高,。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進(jìn)線電纜已有PE線引入（此PE線已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復(fù)從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤,？如果不引,，而是直接把分配電盤PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎(chǔ)接地連通)謝謝~~!

關(guān)于等電位聯(lián)結(jié)的專題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結(jié)的相關(guān)資料,，有專業(yè)的論文，有王厚余先生的講解,；

關(guān)于等電位的問題，請教高手?。,。?/a>

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中,，說“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”,，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的啊,？“將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分,、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié),。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的,，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)?！?這段話是說不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接,，MEB可以和接地體相連,？

衛(wèi)生間等電位可以這樣接線嗎,？

衛(wèi)生間等電位可以這樣接線嗎,？

衛(wèi)生間等電位這樣接線可以嗎,？

衛(wèi)生間等電位這樣接線可以嗎,？

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結(jié)安裝(02D501-2)1/6

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高,。但在實踐中,，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯誤使用檢測儀表,，檢測結(jié)果欠真實,，并致使用戶對檢測結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行,。一,、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調(diào)的是接地,，而國際電工委員會更多強調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié),，并在上世紀(jì)八十年代引入我國國家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時,，為保證人身安全,，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下,。因土壤電阻率不同,，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來,，使得接地保護(hù)的效果不好,，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全,。 實施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響,，對接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣,。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結(jié)淺釋--講座

等電位聯(lián)結(jié)淺釋一,、 總等電位聯(lián)結(jié)比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設(shè)備的金屬外殼接地或重復(fù)接地,，這樣人身就安全了,，現(xiàn)在這一概念是多少已經(jīng)過時了。按等電位理論,，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結(jié),，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結(jié)的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故,。 這可用圖1來說明,，在圖1（a）中，電源處作有系統(tǒng)接地,，其接地電阻為RB,，但建筑物內(nèi)電氣設(shè)備未作保護(hù)接地，即未與地作等電位聯(lián)結(jié),。如圖所示,，當(dāng)設(shè)備絕緣損壞時，其外殼將對地帶220V的UO相電壓,，此電壓即人體的接觸電壓UC,，人體觸及該外殼時電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設(shè)備外殼經(jīng)保護(hù)線（PE線）接地,，即與地作了等電位聯(lián)結(jié),，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障,，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA,、RB返回電源，設(shè)備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE）,，Id還能使線路上的保護(hù)電器切斷電源,。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少,。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結(jié)，即在電源進(jìn)線處將PE母

有關(guān)總等電位的一個問題

請教大家一個問題：室外水景除了做局部等電位以外,在附近的電源箱（室外落地設(shè)置,電纜從低壓配電室埋地引入）處需要做總等電位嗎?大家知道建筑物內(nèi)部電源進(jìn)線肯定是要做MEB的.我認(rèn)為室外在有些情況也是要做的.若要做,那么參照哪個標(biāo)準(zhǔn)圖集?

關(guān)于等電位接地的一個問題

現(xiàn)在經(jīng)?？吹皆O(shè)計單位在設(shè)計等電位連接時用鍍鋅扁鐵把個陪電箱之間連接起來而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料