關(guān)于等電位接地的一個問題

現(xiàn)在經(jīng)?？吹皆O(shè)計單位在設(shè)計等電位連接時用鍍鋅扁鐵把個陪電箱之間連接起來而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高,。但在實踐中,，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯誤使用檢測儀表,，檢測結(jié)果欠真實,，并致使用戶對檢測結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行,。一,、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調(diào)的是接地,，而國際電工委員會更多強調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié),，并在上世紀(jì)八十年代引入我國國家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護時,，為保證人身安全,，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下,。因土壤電阻率不同,，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來，使得接地保護的效果不好,，所以,，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全,。 實施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響,，對接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣,。等電位聯(lián)

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中,，說“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的??？“將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分,、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié),。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié),?！?這段話是說不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接,，MEB可以和接地體相連,？

低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)（一）

1 概述 根據(jù)規(guī)定，凡屬于發(fā)電,、變電,、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達(dá)１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置,，由用戶管理與使用的建筑物內(nèi)外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置,，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問題,。 低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié),，是關(guān)系到低壓系統(tǒng)的正常運行及設(shè)備與人身安全問題，也牽涉到保護方式的確定,，這些表面上看是很通俗的問題,，實際上對一些電氣設(shè)計人員及用戶尚不完全了解，尤其對安裝調(diào)試及運行管理人員,，對上述問題更是比較模糊,。在現(xiàn)實中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析,，卻常拿情況接地問題,、接零問題及所謂中性點偏移問題說事,。由于對上述問題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍,，由此可見,，對低壓系統(tǒng)的接地、等電位聯(lián)結(jié)諸多問題,，有進行分析討論的必要,，筆者現(xiàn)就上述問題以本文所述談?wù)勛约旱目捶ā⑿牡眉绑w會,。

電氣防雷接地與等電位安裝

還是等電位接地問題,，急,，求救,。

現(xiàn)在又來了，是頂層的一個多功能廳,，屋頂采用彩鋼板,，采用角鋼搭起來的網(wǎng)架，施工單位說根據(jù)國家施工規(guī)范,，也要增加等電位連接,，業(yè)主又在問要不要做，規(guī)范有沒要求做,，我現(xiàn)在的做法是叫施工單位給我找出依據(jù)出來,。否則就不簽聯(lián)系單。,。

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)的問題

將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分,、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié),。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的,，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

05D10_防雷接地工程與等電位聯(lián)結(jié)

05D10_防雷接地工程與等電位聯(lián)結(jié)

關(guān)于等電位和防雷接地鋪設(shè)的疑問

廠房地面防雷接地網(wǎng)和等電位鋪設(shè)時監(jiān)理提出一個問題：等電位不能和防雷接地網(wǎng)在一個平面上,！我就問下那間隔多深,？監(jiān)理也沒回答出具體數(shù)字，就所有一點間距就可以,！之后回想：防雷接地網(wǎng)和等電位網(wǎng)為什么不能在一個平面上,？規(guī)范有要求嗎？如果規(guī)范有要求那間距是多少,？求前輩解答,！

水上建筑如何做接地及等電位？

幾棟二層獨立別墅和一棟二層小綜合樓,，都鄰岸邊但整體靠十幾個柱子立在水上,，一層底板高出岸邊500mm，該如何做接地及等電位,？

等電位聯(lián)結(jié)與接地跨接線

我是新手（預(yù)算）,，有個問題，各位前輩討論討論給我個指導(dǎo)性建議：一般住宅做了總等電位和局部等電位聯(lián)結(jié)（聯(lián)結(jié)線為BV16穿PC25暗敷）,，接地跨接線具體計算的是什么部位,？（電源進線為電纜穿鋼管埋地敷設(shè)，總配電箱與各分配電箱為BV線PC管暗敷）,，我非常困惑,，接地跨接線（部位）的數(shù)量總搞不大清楚？,？,？

備餐間的等電位接地問題

給位同行，我有個問題想聽聽大家的意見,。某4層辦公樓已經(jīng)按照設(shè)計完成了建筑物總等電位聯(lián)結(jié),，并在消防控制室、電腦機房,、衛(wèi)生間,、變電所等重要場所完成了局部等電位聯(lián)結(jié)，辦公樓現(xiàn)已基本裝修完畢?，F(xiàn)在,，在1層新又增加了一個高級人員備餐室，包括的設(shè)備有：金屬工作臺,、電熱餐車,、冰柜、洗滌臺,、自動開水器等,，如果這時再要在該備餐室增設(shè)局部等電位聯(lián)結(jié)，由于天花,、地面,、墻面均已裝修完畢，要想不破壞裝修而又要考慮美觀,，難度較大,。因為配電系統(tǒng)各出線回路均設(shè)置了漏電保護裝置和接地保護，請問在這種情況下,，是否一定要做等電位聯(lián)結(jié)呢,？

求助：等電位聯(lián)接與接地的區(qū)別

如題,。是針對的對象不一樣嗎？等電位聯(lián)接是對所有人可能接觸的金屬做的,，而接地主要是對用電器的金屬外殼而做的,。但最終都要接到地的吧為什么不把兩者合起來做呢？先謝了,！

關(guān)于淋浴間做等電位接地

各位同仁們好： 我們這次的項目有兩個大的淋浴間,。設(shè)計院在淋浴間設(shè)計有一圈25*4扁鐵明裝。因為做一圈明的太難看了,，和設(shè)計院溝通是否可以取消,。說是不行，但可以改在吊頂里面做一圈扁鐵,。有必要嗎,？因為淋浴間的冷熱水配管不是金屬的，PPR管,。做一圈扁鐵,，和什么管道連接？ 查了資料,，淋浴間有做局部等電位的要求,。但還是不太理解。像這種情況,，在吊頂內(nèi)做一個等電位端子排備用也是可以的吧？ 不知道各位老法師怎么看這個問題,？,？

關(guān)注：等電位聯(lián)結(jié)與防雷接地

現(xiàn)在施工中的 等電位聯(lián)結(jié)是否大多是與防雷接地共用的接地體，再就是在實際施工中往往將等電位就近從防雷引下線引來,，或是直接從頂板/墻體鋼筋上引過來（還是與防雷連上了的）,。問題在于并沒有像大多圖集上的，由總等電位的干線到局部等電位的支線,，這一樣一極一極的單獨敷設(shè)連接,。？感覺 與防雷基本上算是一體的了

總等電位和接地具體有什么區(qū)別

在總進線處需設(shè)置總等電位接線端子板,，配電箱處設(shè)置接地預(yù)埋板,，兩者都是從基礎(chǔ)內(nèi)的接地網(wǎng)用扁鋼引出，但兩者有什么實質(zhì)上的區(qū)別,，感覺配電箱處的接地預(yù)埋板也有點像等電位了,，請教各位了！??！

電機外殼接地是輔助等電位聯(lián)結(jié)還是,。,。。,。,？

TN-S或TN-C-S系統(tǒng)，一般電機的接地做法是動力電纜pe接電機接線盒內(nèi)pe,電機外殼接地螺栓用接地線與現(xiàn)場接地網(wǎng)連接,，請問電機外殼的這種接地是不是就屬于輔助等電位聯(lián)結(jié),？用途是如果動力電纜pe線傳遞過來故障電壓使得電機外殼帶電，人去觸摸外殼不會觸電（由于有輔助等電位）

等電位和接地在概念上的區(qū)別是什么

等電位和接地在概念上有什么差異,？答：等電位和接地是兩種保證電氣安全的措施,。我國國家標(biāo)準(zhǔn)過去較多關(guān)注的是接地，但是國際電工委員會強調(diào)的是等電位連接,。等電位連接近幾年被我國引入了國家標(biāo)準(zhǔn)之中,，兩者都同時受到重視強調(diào)。但兩者有著很大的不同： 等電位連接是設(shè)備和裝置可導(dǎo)電部分的電位基本相等的電氣連接,，接地是防止接觸電壓觸電的一種防護技術(shù)措施,。在防雷實踐中通常所做的安全接地其實就是等電位連接，它是以地電位作為基準(zhǔn)電位,，在等電位連接的概念引入后原來模糊的空間就清晰起來?，F(xiàn)在國家標(biāo)準(zhǔn)在建筑上比較強調(diào)等電位連接，在弱電

移動基站電源的接地與等電位連接問題

在用于移動基站的設(shè)備中,，開關(guān)電源的接地問題一直受到廣大設(shè)計,、建設(shè)和使用部門的格外重視。但是,，在移動基站開關(guān)電源（下簡稱基站電源）遭雷擊損壞的事故中,，仍有相當(dāng)部分是因在工程設(shè)計或施工中接地不當(dāng)所致。假若對基站電源進行了正確的接地,，這些事故原本是可以避免的,。 正確的接地，一般不會增加建設(shè)投資,，有時反而還能明顯減少在接地系統(tǒng)上的花費,，例如當(dāng)采用正確的聯(lián)合接地方式時，其接地體投資就會比不正確的分開接地方式要低得多,，因為分開接地時需要多埋設(shè)至少一組接地體,。