基坑支護(hù),,這樣做有什么問題,?
深厚回填土區(qū)域,,放坡空間有限的項(xiàng)目,,采用上部放坡+管樁+寬冠梁+局部錨索支護(hù)設(shè)計(jì)
基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)新技術(shù)--錨管樁
圖紙簡(jiǎn)介: 本工程為江蘇連云港市區(qū)的一市重點(diǎn)工程的管樁支護(hù)工程,淤泥厚度12M,開挖深度11M,最終監(jiān)測(cè)位移與實(shí)際位移差不多,采用管樁支護(hù)基坑安全,可靠。圖紙內(nèi)容:方案說明,,圍護(hù)構(gòu)件與主體構(gòu)件的平面關(guān)系圖,,圍護(hù)樁與支撐立柱平面圖,上層支撐構(gòu)件布置平面圖,,下層支撐構(gòu)件布置平面圖,,地下室與周邊關(guān)系圖。 投稿網(wǎng)友: heyongfuaf
預(yù)應(yīng)力混凝土管樁(后張法)在深基坑支護(hù)中的應(yīng)用
有關(guān)支護(hù)的文章
圖紙簡(jiǎn)介: 該工程為連云港管樁基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),,圖紙內(nèi)容包含設(shè)計(jì)施工總說明,,基坑支護(hù)外框線平面圖,基坑圍護(hù)樁位平面布置圖,,基坑圍護(hù)支撐系統(tǒng)結(jié)構(gòu)平面布置圖,,剖面圖,節(jié)點(diǎn)大樣圖等,。 投稿網(wǎng)友: cuifeng182 上傳時(shí)間: 201
土釘墻及微型鋼管樁基坑支護(hù)施工技術(shù).rar
施工現(xiàn)場(chǎng)在挖土過程中,,沒有做好管樁口的平板防護(hù),,導(dǎo)致在挖土的時(shí)候大石塊落入管樁內(nèi),大約距離樁口3-4米,,現(xiàn)在問題是無法進(jìn)行接樁工序,,請(qǐng)問這種情況如何處理!
本人現(xiàn)在正在進(jìn)行一個(gè)基坑支護(hù)的設(shè)計(jì),開挖深度5.5米,,水位約2.5米,,0-1.5米深度范圍為填土層,1.5-4米深度范圍內(nèi)基本為粘土層,,4-8米深度范圍內(nèi)基本為粗砂層,,粗砂滲透系數(shù)為0.012cm/s?;又苓吙梢苑牌?,我現(xiàn)在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護(hù)的方式進(jìn)行基坑支護(hù)設(shè)計(jì)。想要請(qǐng)教大家的是,,關(guān)于基坑開挖底部為強(qiáng)透水地層的情況是采取什么降水措施的,,能否不采用止水帷幕(攪拌樁)而直接在基坑底部設(shè)降水井、排水溝明排地下水,?謝謝大家?。?!
各位,,大家好,!我是巖土工程的研究生,,現(xiàn)在在南京一家小私人設(shè)計(jì)院做橋梁結(jié)構(gòu),在看規(guī)范《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》時(shí)發(fā)現(xiàn)還有管柱這一說法,,請(qǐng)問如何解釋,?謝謝!還有這本規(guī)范是85版的,,有更新的嗎,?
今天去工地,,遇到一件怪事,先介紹一下吧,,10米的深基坑,,設(shè)計(jì)為人工挖孔樁,另加預(yù)應(yīng)力錨索,,外圍在做一層旋噴樁,;地質(zhì)為雜填土,粘土層,,強(qiáng)風(fēng)化,,中風(fēng)化。錨索長(zhǎng)度為27米左右,,進(jìn)中風(fēng)化,;現(xiàn)在施工的時(shí)候其中有根錨索鉆孔時(shí)不返漿,估計(jì)長(zhǎng)度為18~20米左右,,而且鉆頭很容易就進(jìn)去了,;現(xiàn)在灌水也不冒水,不知是為什么,?
有一個(gè)基礎(chǔ)12X20M深4.5米,,地質(zhì)條件是,下面29米都是淤泥,,地下水位是在0.00,請(qǐng)問這樣的基礎(chǔ)開挖該怎么支護(hù),?[ 本帖最后由 zqxzzy 于 2010-7-23 09:12 編輯 ]
蘇州某工地,,在房屋8米邊有一高挖方邊坡,,最大高差
本工程基坑1層地下室,開挖深度5米,,基坑支護(hù)形式為土釘墻,,止水帷幕是深層攪拌樁550間距350。預(yù)應(yīng)力管樁比較多,,現(xiàn)在想問的是,如果先施工基坑支護(hù)攪拌樁,,那么以后打樁時(shí)會(huì)不會(huì)對(duì)攪拌樁有影響,。另外,攪拌樁施工肯定快,,管樁施工慢,,那有沒有必要等預(yù)應(yīng)力管樁施工完了再封閉基坑。
土釘墻,、超前鋼管樁、地錨聯(lián)支護(hù)在成都地區(qū)基坑支護(hù)中的應(yīng)用
現(xiàn)在項(xiàng)目有個(gè)3.5m深的基坑,,現(xiàn)有兩個(gè)方案:一是單排直徑1000@800的攪拌樁,,二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個(gè)方案樁長(zhǎng)一樣,,且攪拌樁均為用于支擋結(jié)構(gòu)并為止水帷幕,。請(qǐng)教請(qǐng)問哪個(gè)方案較好呢?
PHC-AB-400-95,,單樁豎向承載力特征值為1350,,樁身承載力設(shè)計(jì)值2288,持力層粉質(zhì)粘土層標(biāo)準(zhǔn)值為4000KPA,,此樁身全部在粉質(zhì)粘土層,。打到十米左右就被爆頭了,求各位大俠幫忙看看
一個(gè)房屋新建項(xiàng)目,,需要拆除原來的房子,。想問問現(xiàn)在拆除造價(jià)是多少呢?例如說一個(gè)平方大概多少錢,。另外一個(gè)問題是:為了節(jié)約拆除費(fèi)用,,能不能只是把地面以上的結(jié)構(gòu)拆除就可以了。道路(原來的道路為250mm厚),、室內(nèi)地坪都不拆可不可以的,?新建的房子采用靜力壓樁,,新建房子室內(nèi)標(biāo)高比現(xiàn)標(biāo)高還要高0.9m,所以才不想拆掉現(xiàn)在的混凝土道路和混凝土地坪,。擔(dān)心的問題是:如果不拆除道路和室內(nèi)地坪,,會(huì)不會(huì)對(duì)將來的室內(nèi)地坪產(chǎn)生影響呢,例如會(huì)有不均勻沉降造成地坪開裂等呢,?請(qǐng)教各位同仁給小弟解答一下,。先謝謝啦。
去年做了一個(gè)項(xiàng)目,,地基多粉質(zhì)粘土,,地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照靜壓管樁給的。還有個(gè)項(xiàng)目地基多砂礫,,園礫,,地勘給的管樁數(shù)據(jù)是按照打入式給的。請(qǐng)問,,考慮單打入式噪音大,,損耗大。砂礫,,園礫地基做管樁基礎(chǔ)時(shí)候能用靜壓方法么,。
管樁支護(hù)
管樁支護(hù)專題,為您提供管樁支護(hù)相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,,歡迎您參與管樁支護(hù) 相關(guān)的專業(yè)交流討論,,更多管樁支護(hù)相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題