巖石高邊坡的變形與穩(wěn)定(張有天).part1.rar
邊坡穩(wěn)定分析的一些進展
巖石邊坡穩(wěn)定性分析方法簡述
共享后,,希望留下你的足跡?。∪缬袉栴}給我給聯(lián)系,!
smrma邊坡穩(wěn)定分析 upload/forum/2003919180855.rar
之前有很多GEO5的用戶站內(nèi)信問我如何在GEO5巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析軟件中考慮多層巖石,,最近我和GEO5的歐洲產(chǎn)品工程師討論了一下,,于是準備發(fā)個帖子一并回復大家:方法一: 如果滑面考慮較為簡單(如圖1),,可以直接采用不同巖層容重的加權(quán)平均值作為巖石容重,不同巖層結(jié)構(gòu)面強度參數(shù)的加權(quán)平均值作為結(jié)構(gòu)面強度參數(shù),。
給需要的壇友
請問下各位用理下正在算邊坡穩(wěn)定的時候“土條切向分力與滑動方向反向時”是當作下滑力看待還是當抗滑力看待,,軟件默認為下滑力,但我認為應該當抗滑力看待,,同時我也想請問下什么條件下是當下滑力看待的,,望高手不吝賜教
1,、錨固的長度怎么定?(我試著調(diào)整錨固長度,,發(fā)現(xiàn)錨固越長,安全系數(shù)反而降低)2,、我這個計算哪里有問題,,麻煩指出糾正!,! 這個安全系數(shù)怎么都上不去,。地質(zhì)情況: 地層 成因
理正滲流,、邊坡穩(wěn)定問題請教1,、滲流分析時,上游的-8點處(上游水面與迎水坡的交點,,如圖1)的水頭值應該取多少,?理論上應該取0吧,但是我取0時計算結(jié)果是明顯錯誤的,,取5.47結(jié)果反而合理了,。 2、滲流分析時,,下游無水時下游水面取在哪個高程比較妥當,?建基面0高程還是別的?特別是7-5,,5-3(如圖2所示)考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當,?考慮成浸出面時,我的計算結(jié)果又不合理了...按已知水頭考慮的話,,計算結(jié)果看起來合理些,,可是水頭值如何取,? 3,、邊坡穩(wěn)定分析時,浸潤線以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么,?沒有條件下做實驗,,如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值?取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點么,?小多少比較合理,?問題有點啰唆,請達人不吝賜教,!在線等...拜謝,!
在理正邊坡穩(wěn)定計算中,,對于計算復雜土層土坡穩(wěn)定計算,在初算圓心位置的過程中,,有這個一個參數(shù)——土柱位置誤差,。在該對話框的說明中提到“當前后兩次計算中兩土柱位置接近,軟件將取前次土柱參數(shù)代替本次計算參數(shù)”,。那么這里說的這個“參數(shù)”具體是哪些參數(shù),?土的容重?c值,,ψ值,?
《中國巖石高邊坡工程及其研究》的作者為黃潤秋教授,博士生導師,。
部級立項產(chǎn)品,,通過部級鑒定 《邊坡穩(wěn)定驗算系統(tǒng)(LZTeBpo)》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開發(fā)的專業(yè)設計軟件,,經(jīng)半年多的推廣應用已經(jīng)得到行業(yè)內(nèi)的認可,,并于99年12月通過了鐵道部的鑒定,證明是高效的計算機輔助設計軟件,。該軟件同時引起其他行業(yè),,尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注,,在使用中迫切希望補充完善相關(guān)內(nèi)容,。在此基礎(chǔ)上開發(fā)的《邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)(LZBPWD)》3.0版在內(nèi)容和功能上都作了較大的調(diào)整和改進,發(fā)展成為面向各個行業(yè),,能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng),。增加和改進----1、水的作用可按《堤防設計規(guī)范》方法進行計算,; 可設置任意形式水面浸潤線,; 可自動讀取理正滲流軟件原始數(shù)據(jù)及浸潤線,;鏡像功能自動轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)后,,依次計算臨水側(cè)、背水側(cè)的邊坡穩(wěn)定,; 自動施加靜水壓力,;自動計算水浮力、滲透壓力,; 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用,。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力,,真實反應水壓力及其他荷載的作用,;自動計算地震荷載,。3、計算方法的選擇
簡化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區(qū)別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數(shù)比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
終于見到陳祖煜教授的STAB邊坡穩(wěn)定分析windows版本了,,詳見http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
邊坡穩(wěn)定分析的有限元法簡介傳統(tǒng)方法的邊坡穩(wěn)定分析采用極限平衡法,,極限平衡法現(xiàn)今已發(fā)展到非常系統(tǒng)完整,甚至可以說是精致,,這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著作《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析—原理方法程序》,。 極限平衡法對邊坡穩(wěn)定作出了巨大的貢獻,但是該方法只能提供宏觀的穩(wěn)定性,,不能對邊坡的應力分布,、變形大小作全面的分析,同時對于復雜的邊坡,,如當邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時,,或邊坡是由開挖再回填形成的等等,極限平衡法就無能為力了,,甚至得出錯誤的結(jié)論,。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩(wěn)定性,我看過一本70年代美國礦產(chǎn)局編寫的邊坡手冊,,就簡略的論述了該方法,,80年代國內(nèi)也有工程采用有限元法,但當時大都采用彈性理論,,對于高度非線性的巖土材料,,當然不能完全反映出邊坡的真實情況。 隨著計算機的高速發(fā)展,,越來越多的工程采用有限元方法進行邊坡分析,,與傳統(tǒng)的極限平衡法相比邊,坡穩(wěn)定分析的有限元法的優(yōu)點可總結(jié)如下(陳祖煜): (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先,,假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶
考慮節(jié)理面邊坡穩(wěn)定分析
比如我要算土石壩下游的邊坡穩(wěn)定,,怎么有效的用軟件中的鏡像來解決這個問題呢?求高人指點,,先行謝謝,!我嘗試用過,不過邊坡還是在上游,,而且水位都相應的出現(xiàn)負水位了,。
請教各位大俠: 這個1:1的生態(tài)擋墻護坡是不是太陡了啊,,它的基礎(chǔ)地基是淤泥質(zhì)土,,地耐力40~60KPa,,常水位3.5m,設計洪水位6.35m大家看看這個坡穩(wěn)定嗎
巖石邊坡穩(wěn)定
巖石邊坡穩(wěn)定專題,為您提供巖石邊坡穩(wěn)定相關(guān)的專業(yè)交流帖進行參與,,歡迎您參與巖石邊坡穩(wěn)定 相關(guān)的專業(yè)交流討論,,更多巖石邊坡穩(wěn)定相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題