生態(tài)修復中自然植被的恢復技術 所謂“自然恢復”就是無需(或盡可能不需)人工協(xié)助,只(或主要)依賴自然演替的力量來恢復已退化的生態(tài)系統(tǒng),。實踐證明,,封閉森林或草原,使這些地區(qū)不受人類活動的影響,,同時防止火災及雜草入侵,,就能加強更新,。這種方法可以縮短
財政部,、國家林業(yè)局關于印發(fā)《森林植被恢復費征收使用管理暫行辦法》的通知
大家好,我現(xiàn)在研究一個礦區(qū)植被恢復項目,,急需論文《采礦廢棄地及礦區(qū)土壤植被恢復技術》,,或是關于礦區(qū)植被恢復技術方面的資料。如果有請發(fā)給我,,不勝感謝激?。。,?!郵箱:[email protected]
現(xiàn)況: 1,、調(diào)節(jié)池水質(zhì)并沒有較大變化 2,、進入水解池約COD7000左右,,厭氧降解后COD為800左右,其他數(shù)據(jù),,氨氮200左右,,總磷2左右。 3,、好氧池在半年前一直維持在COD120左右,,因三個月前厭氧塔處理能力不佳,厭氧出水在5000左右,,導致好氧池COD上漲至300左右?,F(xiàn)有是一二級好氧池居高不下,導致三級好氧池C
煩請各位大神解答下萌新的疑問關于水保方案的可保護表土可恢復植被面積的概念 已知六項防治指標中已有相關定義 表土保護率:項目水土流失防治責任范闈內(nèi)保護的表土數(shù)量占可剝離表土 總量的百分比,。 做設計的時候以往一直按照和可恢復100%來進行設計,,但現(xiàn)在當?shù)刂鞴軉挝徊辉试S這樣設計了,需要可剝離表土的數(shù)量大于保護的表土數(shù)量,,此時就有個問題,,既然是設計水保方案肯定要達到100%,不然你就需要對為保護的表土數(shù)量另行說明,,但是做設計時可剝離的表土在設計上肯定是全都剝離了的,,實現(xiàn)應剝盡剝的原則,不然為何要留下一些可剝離的表土,,雖然確實在實際情況中確實不能達到100%,,但這畢竟是設計方案,走的是設計面積,,同樣的問題也適用恢復林草植被面積,,想問問大家做方案時是如何進行設計的,還有小于可剝離時如何進行說明的,,謝謝
反滲透膜技術在我們生活中的應用無處不在:從飲用水的凈化,、工業(yè)水生產(chǎn)和回用到海水淡化等,。反滲透技術雖然獲得廣泛的應用,但仍面臨著許多潛在的問題,,如結垢和沉積,、生物污染、物理應力和化學損傷,。
配電設計中有同時率這個說法嗎?同時率和需要系數(shù)是一個概念嗎,?若不是一個概念,,兩者分別怎么理解?在哪個規(guī)范能查找嗎,?~~求大神回復
當前國內(nèi)聲稱缺水的情況下,,作為給水排水工作者不得不對國內(nèi)管道系統(tǒng)的一些疑惑。為什么國標規(guī)定漏失率在7%左右,。但是國內(nèi)不少專家調(diào)查發(fā)現(xiàn),,漏失率一般在20%--25%,有的地區(qū)高達50%,。其中有的是因為管道系統(tǒng)老化,,但是有的是新建的。所以現(xiàn)在對監(jiān)理單位和施工單位提出了疑問,?如何才能控制好管道施工的質(zhì)量,?我感覺日本的做得挺好,日本的漏失率達至7%,,是世界上惟一能達到這個數(shù)據(jù)的國度,。我們是不是能拿過來參考呀?學學人家的管理機制,,而不光是讓監(jiān)理單位的監(jiān) 理完了,,就行呢?應該沒有達到國家標準的,,應該嚴征,。
最近有一個工程,標書的技術說明要求電容補償柜的電抗率為7%諧振點為189Hz, 讓我們根據(jù)施耐德的元件做方案,,我選的方案是13.7%諧振點為135Hz的方案是否可行,?第二:據(jù)說電抗率為7%主要是消除5次諧波及以上,14%是消除3次諧波及以上,,是否有這樣的說法,?按這樣說能消除3次諧波也就能消除5次諧波,,我想請教的是電抗率的大小與諧波的次數(shù)是什么關系,,怎樣來確定電抗率的大小來消除一定次的諧波?請高手賜教,,謝謝,!
根據(jù)《開發(fā)建設項目水土流失防治標準》開發(fā)建設項目的林草覆蓋率要達到20%以上(二級標準),但現(xiàn)在的土地寸土寸金,,很多項目的林草覆蓋率都達不到,,我們編報水保方案的話,林草覆蓋率應該按項目的實際情況,,還是按防治標準把覆蓋率人為調(diào)高上去,?請教各位高手?。?!
為什么要對由計算而得出的灌水率畫成灌水率圖,,而隨后為什么要進行修改、以及是如何修改的,。謝謝[ 本帖最后由 wwx66866 于 2012-7-6 08:59 編輯 ]
軟件名稱:安易硬盤數(shù)據(jù)恢復軟件最新版本:V2.17文件大?。?.2M操作系統(tǒng):Microsoft Windows 2000/XP/2003/Vista/7/8