如題:框架結(jié)構(gòu)樓梯梁鋼筋錨固長度?比如,下部鋼筋是伸入框架主梁內(nèi)12d呢?還是0.4lae+彎錨?簡單點說就是按抗震節(jié)點做呢?還是按非抗震梁做?
審圖中心提出,,抗規(guī)6.1.15 樓梯構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)整澆時,,應計入樓梯構(gòu)件對地震作用及其效應的影響,,應進行樓梯構(gòu)件的抗震承載力驗算,。然后,網(wǎng)上說,, 1.與樓梯構(gòu)件相連的框架柱,、框架梁,應計入樓梯構(gòu)件附加的地震內(nèi)力(尤其是軸力和剪力),;
某框架結(jié)構(gòu)樓梯現(xiàn)場照片 敬請指點平臺板兩側(cè)無梁,,可否?
框架結(jié)構(gòu)的六層私宅,,做結(jié)構(gòu)設(shè)計是是否一定要開洞把樓梯做出來呢,?還是直接樓板厚度為零就好了。樓梯梁的荷載怎么算,?兩端要布上活載嗎,?
框架結(jié)構(gòu)的樓梯間處,樓板需開洞處理,。另外在框架梁上相應位置輸入集中力及均布荷載,。具體荷載值按以下附件輸入。
一般筏板鋼筋放置為短跨筋在外,,對于高層框架或者框剪結(jié)構(gòu)筏板鋼筋當長跨配筋遠大于短跨時是否也是短跨在外呢,?這樣長跨方向計算時有效高度比短跨少一個鋼筋直徑,是否不合適,?情歌為高手給予解答,,謝謝各位!!
《抗規(guī)》規(guī)定框架結(jié)構(gòu)樓梯宜雙層配筋,,但是計算撓度時跨中部位面筋并不起作用。而根據(jù)《砼規(guī)》7.2.5條1款,,有面筋時,,θ會比沒有面筋要小,算得的撓度會小,。我認為,,在這里,跨中的面筋雖然配了但并不作為縱向受壓鋼筋,,θ依然按2.0考慮,。不知這樣對不對?小生先謝過了,。
最近做的框架結(jié)構(gòu)的樓梯,,審圖辦一直要求按“抗規(guī)”6.1.15條考慮抗震設(shè)計,并參照11G101-2圖集滿足抗震構(gòu)造要求,。但是目前的樓梯形式很難做滑動支座,,況且甲方也不想做滑動支座,考慮樓梯的地震影響又比較麻煩,,不知道各位大神目前是如何處理這種情況的
本帖最后由 結(jié)設(shè)是藝術(shù) 于 2015-1-6 23:07 編輯 頂梁邊柱柱插梁,,當從梁底算錨長。 倍半 labE ,,
各位大神,,四川這邊框架結(jié)構(gòu)樓梯是否必須采用滑動支座,審查有沒有強制要求,。如果有做過滑動支座的可否賜教一二,,以前沒遇到過啊。
今天碰到一超級摳門甲方,要求框架結(jié)構(gòu)中后做預制踏步板樓梯.請高手指點,關(guān)于這個預制踏步板設(shè)計要點,如果可以的話,請?zhí)峁﹫D紙
我想請教一個問題:在框架結(jié)構(gòu)地基梁的施工當中,,由于地基梁所受到的是反力,,我聽人說地基梁的鋼筋的放法要反過來,我不知道是鋼筋與圖紙上的反過來,,即圖紙上標在上面的,,實際放在下面,圖紙標在下面的,,施工時放在上面,;還是鋼筋搭接位置反過來,即基礎(chǔ)梁鋼筋上面的搭接位置改在1/3跨,,下面的搭接位置改在跨中,。一直在想這個問題,謝謝答復!
框架結(jié)構(gòu)構(gòu)造柱鋼筋設(shè)置框架結(jié)構(gòu)在砌筑填充墻之前設(shè)置構(gòu)造柱,構(gòu)造柱采用植筋,。構(gòu)造柱下部鋼筋可以在本層梁上種植,,問構(gòu)造柱上部鋼筋是否需要植入上層梁內(nèi)?工地上有植入的,,也有不植入的,。不植入的理由是構(gòu)造柱在此處會給上層梁形成一個支座。改變梁的受力,。植入的理由是構(gòu)造柱上下端都需錨固,,增強墻體的整體性。
新圖集中得滑動鉸支座,,是不是說當?shù)卣饋淼臅r候樓梯可以脫離主體結(jié)構(gòu)而相對于平臺滑動,,那么樓梯段滑動后會不會就斷掉了呢~~斷掉的話人逃生怎么辦呢!?。∏蠼鈤~~
在日本,,一般將樓梯做成鋼結(jié)構(gòu),,梯板與主體結(jié)構(gòu)鉸接,由于鋼結(jié)構(gòu)剛度小,,變形能力遠大于鋼筋砼結(jié)構(gòu),,樓梯對主體結(jié)構(gòu)的影響可以忽略不計,很容易實現(xiàn)抗震設(shè)防的第一目標,也容易實現(xiàn)抗震設(shè)防的第二,、第三設(shè)防目標,。對于消防問題,他們認為樓梯間可燃物幾乎沒有,,自身火災危險性很低,。當樓梯間溫度達到鋼結(jié)構(gòu)強度明顯降低甚至軟化時(一般為150°左右),人已無法進入樓梯間,,所以鋼結(jié)構(gòu)樓梯自身不需要進行防火處理,。 日本的做法在結(jié)構(gòu)上確實解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內(nèi)消防部門并不認可鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報道中說有人從樓梯跑出來的過程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結(jié)構(gòu))和樓梯踏步(這肯定為混凝土結(jié)構(gòu))被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實例中也可以看出鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進行防火處理似有不妥!
新版11G101-2中提供了供地震區(qū)框架結(jié)構(gòu)使用的ATc型樓梯,這種樓梯明確了應該參與結(jié)構(gòu)整體計算,明確了最小板厚及邊緣構(gòu)件設(shè)置要求,明確梯梁按雙向受彎構(gòu)件計算(也就是按結(jié)構(gòu)總體分析的結(jié)果),但未明確梯板配筋的計算辦法(既是按結(jié)構(gòu)總體分析的結(jié)果還是按單個構(gòu)件計算的結(jié)果).ATc型樓梯在表面上似乎滿足了抗規(guī)6.1.15條"對于框架結(jié)構(gòu),樓梯間的布置不應導致結(jié)構(gòu)平面特別不規(guī)則,;樓梯構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)整澆時,,應計入樓梯構(gòu)件對地震作用及其效應的影響,應進行樓梯構(gòu)件的抗震承載力驗算,;宜采取構(gòu)造措施,,減少樓梯構(gòu)件對主體結(jié)構(gòu)剛度的影響"的前半部分要求,似乎是正確的?!但我們認真想一想,就會發(fā)現(xiàn)似乎有些問題:ATc型樓梯相當于在框架結(jié)構(gòu)中加設(shè)了一個支撐,只是這個支撐要強于傳統(tǒng)設(shè)計的樓梯支撐.由于這個支撐的存在,必然導致樓梯間是整個結(jié)構(gòu)中剛度最大的區(qū)域,從而使樓梯間成為整體結(jié)構(gòu)中的第一道防線,在小震情況下可能不會損壞,那么在中震或大震作用下是否也能保證不損壞呢?很顯然這是不可能的!而這與我們的抗震基本原則是矛盾的,也與我們通常所說的安全島概念是矛盾的.換句話說抗規(guī)6.1.15條的前半部分
在韓國,框架結(jié)構(gòu)一般需在樓梯間四周布置剪力墻,,通過周邊剛度極大的剪力墻來削弱樓梯的斜撐作用,,同時也實現(xiàn)了將豎向逃生通道做成“安全島”的設(shè)計理念,形成了少剪力墻框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)。當樓梯位置合適時,,這種布置的結(jié)構(gòu)總造價將低于純框架結(jié)構(gòu),,一般情況下也不會導致結(jié)構(gòu)總造價的太大變化。此時剪力墻雖然仍是第一道防線,,在中震,、大震作用下仍可能破壞,但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱,、斜撐(梯板),,實現(xiàn)第二、第三設(shè)防目標是比較容易的,,而且這種結(jié)構(gòu)的抗震性能明顯優(yōu)于純框架結(jié)構(gòu),。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對整體結(jié)構(gòu)的影響,樓梯可以按傳統(tǒng)做法進行設(shè)計,易于實現(xiàn)抗震設(shè)防的三個目標;帶來的問題是當樓梯位置不合適時,將給整體結(jié)構(gòu)帶來較大的扭轉(zhuǎn)效應,這時剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]
這一個號稱重點工程的框架結(jié)構(gòu)頂層梁柱鋼筋綁扎,。
出屋頂樓梯間四周一般都設(shè)置梁上柱,,該柱子設(shè)置僅是為了拉結(jié)穩(wěn)定磚墻而設(shè)置的構(gòu)造柱嗎,還有柱子下面的梁就按普通框架梁配筋適當增加抗扭鋼筋可以嗎,?望各位幫小弟解惑,。
現(xiàn)行抗規(guī)中要求考慮樓梯的影響,PKPM程序中也增加了這項功能,,可是pkpm中樓梯布置有局限性,,不知同仁們怎么處理,歡迎回帖討論,!
框架結(jié)構(gòu)樓梯鋼筋含量
框架結(jié)構(gòu)樓梯鋼筋含量專題,,為您提供框架結(jié)構(gòu)樓梯鋼筋含量相關(guān)的專業(yè)交流帖進行參與,歡迎您參與框架結(jié)構(gòu)樓梯鋼筋含量 相關(guān)的專業(yè)交流討論,,更多框架結(jié)構(gòu)樓梯鋼筋含量相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題