等電位聯(lián)結端子板的問題

請問等電位聯(lián)結端子板在預算中套那部分的定額（我是廣東的）,？在廣東的定額中沒有等電位聯(lián)結端子板的分項，請教各位到底應該怎樣算,？謝了

等電位聯(lián)結與接地的辨析

等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著國家氣象法的實施和標準GB50057—1994推廣工作的深入,，我國新建建筑物中實施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高,。但在實踐中，發(fā)現現場技術人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區(qū)別及檢測方法的區(qū)別等問題理解得不夠清楚,，導致錯誤使用檢測儀表,，檢測結果欠真實，并致使用戶對檢測結果信任度不夠,，阻礙了標準的執(zhí)行,。一,、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過去強調的是接地,，而國際電工委員會更多強調的是等電位聯(lián)結,，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時,，為保證人身安全,，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下,。因土壤電阻率不同,，有時需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來,，使得接地保護的效果不好,，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度,，而不能完全保證人身安全,。 實施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求,，并且應用范圍更廣,。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)1/6

等電位聯(lián)結淺釋--講座

等電位聯(lián)結淺釋一、 總等電位聯(lián)結比接地更有效地降低接觸電壓 過去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極,，將設備的金屬外殼接地或重復接地,，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經過時了,。按等電位理論,，接地不過是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結的最好形式,，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故,。 這可用圖1來說明，在圖1（a）中,，電源處作有系統(tǒng)接地,，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地,，即未與地作等電位聯(lián)結,。如圖所示，當設備絕緣損壞時,，其外殼將對地帶220V的UO相電壓,，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時電擊致死的危險很大,。在圖1（b）中設備外殼經保護線（PE線）接地,，即與地作了等電位聯(lián)結,，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障,，將有一接地故障電流Id經RA,、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE）,，Id還能使線路上的保護電器切斷電源,。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少,。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結,，即在電源進線處將PE母

關于等電位聯(lián)結的一點疑問

新版《工業(yè)與民用配電設計手冊》等電位聯(lián)結（884頁）中，分配電盤PE線需通過接地線與總等電位端子箱連接,。但實際設計中,，有些廠房面積很大，配電箱很分散,，這么做成本太高,。TN-S系統(tǒng)中分配電箱進線電纜已有PE線引入（此PE線已經與總等電位端子箱連通），為何還需要重復從總等電位端子箱引出接地線到分配電盤,？如果不引,，而是直接把分配電盤PE線就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎接地連通)謝謝~~!

關于等電位聯(lián)結的專題資料

搜集的有關等電位聯(lián)結的相關資料,，有專業(yè)的論文,，有王厚余先生的講解；

關于不接地的等電位聯(lián)結

指導書關于低壓系統(tǒng)接地故障中,，說“設置不接地的等電位聯(lián)結”,，不接地的等電位聯(lián)結是怎么定義的啊,？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分,、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯(lián)結,。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的,，稱為不接地的等電位聯(lián)結,?！?這段話是說不和接地體聯(lián)結，還是我的LEB可以喝MEB相連接,，MEB可以和接地體相連,？

衛(wèi)生間等電位聯(lián)結端子的作用及安裝要求,！

衛(wèi)生間等電位聯(lián)結端子的作用及安裝要求

衛(wèi)生間等電位聯(lián)結端子箱有什么用

衛(wèi)生間局部等電位聯(lián)結,。很多人忽視或不知這一規(guī)定，但等電位聯(lián)結其實很重要,。衛(wèi)生間做等電位聯(lián)結,，即在衛(wèi)生間內將各種金屬管道、樓板中的鋼筋以及進入衛(wèi)生間的保護線和用電設備外殼用40×4毫米熱鍍鋅扁鋼或6平方毫米的銅芯導線相互聯(lián)通,，衛(wèi)生間屢有洗澡遭電擊事故發(fā)生,，造成人身傷害，這

各衛(wèi)生間等電位端子板需要聯(lián)結那些設備,？

以下是我理解的不知對否：衛(wèi)生間等電位連接目的是讓處在其中的人所接觸到的正常情況下不帶電的設備在等電位，所以等電位端子板一方面把衛(wèi)生間里所有的金屬導體聯(lián)結,，另一方面和衛(wèi)生間內帶電設備的配電箱的pe線相連接,，使連接此pe線的衛(wèi)生間設備外殼也和其余金屬導體等電位。還有就是端子板要和建筑物內的鋼筋網相連接,，可以保證衛(wèi)生間的人接觸的地面與手接觸的設備等等電位,。但是如果這樣，端子板和衛(wèi)生間內設備內的pe線相連接不知可以嗎,？還有就是說如果有幾個衛(wèi)生間的話要各個衛(wèi)生見得端子板都連接起來,，這個是為什么？

請教：局部等電位端子箱LEB定額套項

請問：局部等電位端子箱LEB、總等電位端子箱MEB,、86型熔斷器盒定額套項,，是應該套“成套配電箱安裝”，還是應該套“接線箱安裝”,？

菜鳥問題等電位端子的問題

現在很多的圖紙上都要做局部衛(wèi)生間等電位端子,，請問具體如何做法呢，是從避雷引下線上引一根鋼筋到衛(wèi)生間里,，再把衛(wèi)生間里的外露金屬接到上面去嗎,，那衛(wèi)生間里的插座上的PE線要不要也接上去呢，如果衛(wèi)生間里沒有金屬的東西,，插座上的PE線也不要接上去,，那是不是把鋼筋留到一個線盒里就行了？

是等電位聯(lián)結還是等電位連接,？

在《民規(guī)》和《低壓配電設計規(guī)范》等中，用的是等電位聯(lián)結,，而《建筑物防雷設計規(guī)范》和新出的《人民防空地下室設計規(guī)范》等中,，用的是等電位連接，是否后面的錯了,，還是都一樣,？

等電位聯(lián)結知識及數篇論文

本帖最后由 muyuyao 于 2013-3-30 20:48 編輯 等電位聯(lián)結知識及數篇論文,希望能對大家有幫助！

關于等電位端子箱的問題求助

電梯井接地系統(tǒng)圖紙中未說明電梯門要求每層做可靠接地,，是否需要在每層電梯門處增加等電位端子箱,？如果不是，那一般放在哪邊,，需要幾個,？

02D501-2等電位聯(lián)結安裝[1]

論文簡介：等電位聯(lián)結，pdf格式,，絕對超值,，有需要的速下載 投稿網友：kongli19820128 上傳時間: 2013-12-02

關于不接地的等電位聯(lián)結的問題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分,、人工或自然接地體用導體連接起來以達到減少電位差稱為等電位聯(lián)結,。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結,。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

PE線與等電位聯(lián)結的區(qū)別？

看了很多資料pe線和等點位的資料,，沒有看到什么明顯的區(qū)別,。有一個疑問：在TN-S-C和TT系統(tǒng)中電氣設備的外殼是要求與PE線聯(lián)結的,，如果此時在做一個等電位聯(lián)結,，是不是多此一舉了,？如果此時出現了電氣設備出現了接地短路的話，那么PE回路和等電位回路是不是成了并聯(lián)關系,？如果成了并聯(lián)關系,，那在驗算接地電阻是否滿足要求的時候，要按照并聯(lián)回路來計算,？